新華社廣州５月２６日電（記者 毛一竹）網絡電視火了，免費大片想看就看；電視節目火了，馬上就有同名手游跟風抄襲……互聯網經濟時代，“免費大餐”似乎司空見慣，然而一旦對簿公堂，這些行為便意味著侵權。近日，記者從廣東地區多個地方法院了解到，互聯網侵權訴訟連續數年持續高發，在部分地區甚至呈現成倍增長的趨勢。

    ＩＰＴＶ，又稱“交互式網絡電視”，是一種利用寬帶網，集互聯網、多媒體、通訊等技術于一體，向家庭用戶提供包括數字電視在內的多種交互式服務的新技術。在我國“三網融合”的背景下，這項新技術越來越趨于成熟，侵權案件屢屢發生。

    據廣州市海珠區人民法院統計，２０１５年１月至４月，該院已受理侵害影視作品信息網絡傳播權糾紛８７件，比２０１４年全年增約３倍，涉案侵權視頻多為知名影視作品。

    今年４月，廣東省高級人民法院公布的２０１４年度知識產權審判十大案例中，也有一起侵害影視作品信息網絡傳播權糾紛。在該案中，樂視網信息技術（北京）股份有限公司享有電視劇《男人幫》在大陸地區的獨占信息網絡傳播權。被告中國電信股份有限公司深圳分公司和第三人上海百視通電視傳媒有限公司合作經營的ＩＰＴＶ業務，未經許可即上傳該劇供用戶觀賞。

    深圳市兩級法院一、二審均認定被告與第三人構成共同侵權，由于原告放棄追究第三人的法律責任，法院判決被告停止侵權，并賠償原告經濟損失１萬元。

    廣東省高院副院長徐春建認為，法院以判決形式，清晰界定了ＩＰＴＶ新技術傳播與著作權侵權的邊界，從而為ＩＰＴＶ新商業模式的發展確立了著作權保護的游戲規則，有效維護了行業的健康發展。

    但值得注意的是，由于侵權高發多發，這類案件的版權人多采取“批量維權”。與一般的知識產權案件相比，這類案件的侵權獲利和原告損失難以計算，原告多請求法院酌定賠償，判賠數額不一。一些法官認為，必須使侵權者的違法成本大于侵權收益，才能有效遏制侵權行為。

    廣東省高院民三庭副庭長張學軍說，互聯網經濟正處于高速發展的階段，對于新技術、新商業模式要盡快理清權利邊界、行為規則和標準，防止惡性競爭和叢林法則繼續泛濫。

    據廣東省高院披露，２０１２年３月，長江龍公司獨立制作的電視節目《一站到底》在江蘇衛視首播后，在全國打響了知名度。２０１２年底，北京掌游公司便開發出“一站到底”的游戲ＡＰＰ，并在其網站和官方微博上發布。長江龍公司以侵犯作品改編權為由將其訴至法院。

    珠海市中院一審認定，“一站到底”游戲ＡＰＰ提供的游戲模式、舞臺場景、基本流程、環節以及“特定音樂的選用”和“掉坑設置”等獨特、創新元素均與“《一站到底》電視節目樣本”描述的基本相同。據此判決被告立即停止發布侵權游戲軟件，刪除下載鏈接，并賠償原告經濟損失及合理費用支出１５萬元。

    審理該案的法官認為，中國手游市場的銷售收入一年可達兩三百億，面對如此龐大的市場，一些開發商為了快速牟利，忽視版權問題，推出山寨產品獲取利潤，從而嚴重影響了這一行業的健康發展。實際上，不管是傳統行業還是互聯網，改編都不是“免費的午餐”。

    徐春建建議，除了要加強知識產權的司法保護，還要借助網絡行業協會引導企業做好知識產權戰略布局，提高風險防范能力。通過引導和宣傳加強互聯網法治文化的培育，營造良好的社會氛圍。